جوائز الأوسكار 2024: كثير من الأجندات.. قليل من الفن | فن

أعلنت أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة، أمس، عن جوائز الأوسكار، الجائزة الأكثر شهرة وأهم في عالم السينما. وكما هو الحال في كل عام تقريبا، فإن نسبة كبيرة من الجوائز تأتي لتجمع بين التقدير الفني للأعمال التي يفوزون بها لتغذية “الإيديولوجيات” التي يبدو أن الأكاديمية تتبناها.

كرمت جوائز الأوسكار هذا العام عددا كبيرا من الأفلام، لكنها هنا لا تكرم الأفلام فحسب، بل الأفكار والقضايا التي ناقشتها الأعمال الفائزة، أو سلطت الضوء عليها، ولو بشكل هامشي.

وفيما يلي سنستعرض بعض أهم الجوائز المتعلقة بالإيديولوجيا:

الاعتراف بمأساة غزة

يعاني العالم اليوم من حربين مستمرتين، ولكن في نظر بعض الدول لا تقاس الأمور بهذه الطريقة. وبينما يتعرض شعب غزة للقصف والتجويع منذ أكتوبر 2023، فإن الحرب الوحيدة التي تستحق النظر إلى ضحاياها بعين التعاطف لا تزال الحرب الروسية في أوكرانيا، وعلى هذا الأساس فاز فيلم “20 يوما في ماريوبول” بجائزة أفضل فيلم. جائزة الفيلم الوثائقي.

تدور أحداث الفيلم حول مجموعة من الصحفيين الأوكرانيين الذين تم أسرهم في مدينة ماريوبول أثناء رحلتهم لتوثيق الحرب. وقال مخرجه مستيسلاف تشيرنوف في خطاب تسلمه الجائزة: “هذه أول جائزة أوسكار في تاريخ أوكرانيا وأتشرف بها، لكن ربما أكون أول مخرج يقول أتمنى لو لم أخرج هذا الفيلم”. “أبدًا. أود أن أكون قادرًا على مقايضة هذه الجائزة مقابل عدم قيام روسيا بمهاجمة أوكرانيا واحتلال مدننا”.

من ناحية أخرى، فاز فيلم “Zone of Interest” بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم عالمي بعد منافسته مع مجموعة الأفلام المهمة لهذا العام. مثل: “لو كابيتانو”، و”صالة المعلمين”، و”شركة الثلج”، و”الأيام المثالية”.

ويقدم الفيلم مقاربة مختلفة للمحرقة التي قُتل فيها ملايين اليهود خلال الحرب العالمية الثانية. وبدلاً من التركيز على قصص الضحايا، يضعهم المخرج في الخلفية بينما يبرز في المقدمة عائلة ضابط نازي، يعيش حياة مثالية بالقرب من جدران معسكر الاعتقال، ويستعد لما يحدث بالفعل داخل هذه الجدران. . عادية مثل شروق الشمس أو غروبها.

وفاجأ مخرج وكاتب الفيلم جوناثان جلاسر المشاهدين بخطبته التي أدان فيها إسرائيل، بل ووصفها بـ”الاحتلال” الذي قلما يستخدم في عالم السينما، معتبراً أن هذا الاحتلال يفعل ما يفعله العالم. لقد فعل النازيون أنفسهم منذ عقود مضت عندما جردوا الضحايا من إنسانيتهم.

وقال في خطبته القصيرة التي استدعت تصفيق الحاضرين -بما يعدّ أهم تصديق من نجوم هوليوود على حقيقة ما يحدث في غزة-، “جميع خياراتنا اتُخذت لتواجهنا في الحاضر. ولا نقول: انظروا ماذا فعلوا في الماضي، بل انظروا إلى ما نفعله الآن. نحن نقف هنا الآن بصفتنا رجالا يدحضون يهوديتهم، وتعرض الهولوكوست للاختطاف على يد احتلال، مما أدى لاندلاع صراع لكثير من الأبرياء. سواء كانوا ضحايا هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول الماضي في إسرائيل أو الهجوم المستمر في غزة، جميعهم ضحايا هذا التخلي عن الإنسانية. كيف نقاوم هذا؟”.

🗣️ “الآن نقف هنا كرجال ينكرون يهوديتهم ومحرقتهم التي اختطفها الاحتلال الذي أدى إلى صراع العديد من الأبرياء”

مدير منطقة المصالح جوناثان جلازر، من أصل يهودي، يدين حرب إسرائيل على غزة خلال خطابه في حفل توزيع جوائز الأوسكار ⤵️ pic.twitter.com/6wF3uWcpdi

— وكالة الأناضول (@anadoluagency) 11 مارس 2024

الصواب السياسي… والديون المؤجلة

من ناحية أخرى، أطلق عدد كبير من نجوم هوليود، منذ عدة سنوات، حملة “OscarsSoWhite”، التي دعت إلى مزيد من التنوع العرقي في الجوائز، بعد عدة احتفالات لتوزيع الجوائز فاز فيها البيض فقط بالجوائز الرئيسية.

وبعد تلك الحملة، حاولت الأكاديمية زيادة التنوع العرقي لدرء الاتهامات بالعنصرية، وربما كان عام 2023 من أكثر الأعوام تنوعا عنصريا، وهو ما سيكون من الصعب تنفيذه في عام 2024. مُنحت ثلاث جوائز تمثيلية لممثلين بيض، بينما مُنحت جائزة واحدة فقط لدافين جوي راندولف عن فيلم “The Holdover”، الذي تلعب فيه شخصية “ماري”، المرأة السوداء التي تعمل في مطعم بمدرسة ثانوية مرموقة، وتفقد ابنها في حرب فيتنام وتقدم مثل ملايين الشباب السود الفقراء الآخرين الذين ضحوا على يد الولايات المتحدة في حربها حيث لم يكن لهم جمل ولا جمل.

شخصية “ماري” قد تخلق في الواقع انطباعًا بأنها إضافة لزيادة التنوع العرقي والجنسي في الفيلم، إذ لم تكن مرتبطة بشكل أصيل بشخصياته الأخرى، كما أنها لم تأخذ صورة الأم الغائبة في الفيلم. حياة الصبي “أغنوس” كما فعل المعلم “بولس” مع نفس الصبي عندما مثل شخصية الأب الغائب. وهذا لا يمنع من تقديم أداء جيد والمنافسة فعلياً على جائزة، بحيث تبدو الجائزة وكأنها ترتيب لصحف الأوسكار، وإضافة ممثلة من سباق آخر إلى قائمة الفائزين.

“بروميثيوس” الأمريكي يفوز بجميع الجوائز

من ناحية أخرى، حصل فيلم “أوبنهايمر” على نصيب الأسد من جوائز الأوسكار هذا العام، حيث فاز بـ 7 جوائز، من بينها الجائزة الكبرى لـ “أفضل فيلم”. الفيلم مأخوذ عن كتاب اسمه “بروميثيوس الأمريكي”، ويمثل جزءا كبيرا من أيديولوجية مشبعة بتجريد الناس من إنسانيتهم، وترى أن القوة الغاشمة هي الحل الأمثل.

لعب اختراع أوبنهايمر للقنبلة الذرية دورا مركزيا في توازن القوى العالمي، الأمر الذي أدى في النهاية إلى ميله لصالح الولايات المتحدة. ومع انتهاء الحرب العالمية الثانية باستسلام ألمانيا النازية، جاءت هذه القنبلة لتكشف عن نوع جديد من القوة القادرة على تدمير مدينة بالكامل بضغطة زر.

ويعرض الفيلم قصة التحقيق مع أوبنهايمر بعد أن بدأ يشعر بالذنب تجاه تطوير القنبلة الذرية ومعارضته العمل على قنابل أخرى أكثر قوة وأكثر تدميرا. الفيلم والكتاب الذي سبقه شبهوا الرجل بـ”بروميثيوس”، أحد العمالقة في الأساطير اليونانية الذي سرق النار وأعطاها للبشر، فتم معاقبته. فوضعه بين صخرتين، فأكل ريقه كبده مراراً وتكراراً.

لا شك أن جائزة الأوسكار هي من أعرق الجوائز العالمية، لكن القيم التي تحملها في عصرنا الحالي يجب إعادة النظر فيها، خاصة أنها ظلت على مر السنين تعبر عن أجندات واضحة، بدلا من تقدير الأفلام بشكل صحيح.